Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5512 K.2012/39661

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralamak suçundan, verilen hükme yönelik yapılan itirazın incelemede,

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında yaralamak suçundan, verilen hükme yönelik yapılan itirazın incelemede,

Sanık hakkında “yaralama” suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralamak suçlarından verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay tarihinde maç izlemek üzere arkadaşları ile birlikte lokantaya maç izlemeye giden sanık ...'in, lokanta işletmecileri ile aralarında çıkan tartışma sırasında sallama tabir edilen bıçak ile masalara vurup masaların üzerindeki camları kırması ve kendisine müdahale etmek isteyen katılan ...'a vurarak onu basit şekilde yaralaması nedeniyle mahkumiyetine dair kabulde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.