Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5527 K.2012/37876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst C.Savcısı, katılan vekili ve sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Sanığın kendisini takip eden kolluk görevlilerine yakalanmamak için kavşakta ekip otosunun kendi aracının önüne geçmesini engellemek amacıyla direksiyonu kırarak kasten ekip otosuna çarptığı ve yoldan çıkarmaya çalıştığı, şiddetli çarpmanın etkisiyle ekip aracının orta refüje çıkıp devrilme tehlikesi atlattığının olay tutanağını düzenleyen zabıt mümzi tanıkların beyanı ile anlaşıldığı, sanığın zarar vermek kastıyla polis otosuna çarpmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde kamu malına zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı yasanın 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyet kararının adli para cezasından ibaret olması karşısında, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,