Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5816 K.2012/38870

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ya, katılan ... Sigortalar Kurumu Başkanlığınca, analık geçici ... görmezlik ödeneği ile emzirme yardımının ödendiği tarih olan 22/12/2004 günü suç tarihi kabul edilerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar müdafii ile katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

1-Hükmünün gerekçe kısmında "sanıkların kasti bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunmaması ve cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması halinde ilerde bir daha suç işlemekten çekineceklerine kanaat oluşmakla haklarındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir" denilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "kamu zararının ödenmemesi nedeniyle koşulları bulunmadığından, 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik ...nun 231/5-6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilerek hükmün karıştırılması,

2-Sanıklar hakkında daha önce kazanılmış hak teşkil eden 26/06/2006 tarihli hükümde adli para cezası 100 TL hükmolunmasına karşılık, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklara 2.560 TL adli para cezası hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,