KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5931 E., 2012/40918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Kamu malına zarar vermek, hakaret, tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar haklarında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
06/12/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar vermekten kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık ...”nın dosyada mevcut nüfus kayıt örneği ve iddianame de doğum tarihi 01/05/1990 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 01/05/1987 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar haklarında kamu malına zarar vermekten kurulan hükümlerde, eylemlerinin 5237 sayıl TCK hükümlerine göre karşılığı olan tüm yasa hükümleri uygulanmak suretiyle lehe yasanın belirlenmesi, yapılmamış ise de,eylemlerinin karşılığı olan aynı yasanın 152/1 ve 31/1-2 maddelerine göre alt sınırdan dahi yapılacak uygulamada 765 sayılı kanuna göre açıkça aleyhe olduğunun görülmesi karşısında bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanık ... nüfus kayıt örneğine göre doğum tarihinin 01/05/1990 olup suç tarihi 06/12/2003 itibariyle 13 yaşı içerisinde bulunduğu ve hakkında 765 sayılı TCK”nın 54 maddesi uyarınca ½ indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 55/3 madde ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hükümde TCK”nın 516/3, 522 maddeler ile verilen 4 ay hapis ve 114.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/5931, K. 2012/40918, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama