Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5940 K.2012/38453

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının 3167 sayılı yasanın 16/1. maddesinde düzenlenen ve suç olmaktan çıkarılan karşılıksız çek keşide etme eylemine ilişkin olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-260, 2009/13 sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,

olayda katılanın tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan maddi bir zararı da belirlenemediği halde, “kasıtlı suçtan sabıkalı olması ve zararın giderilmemiş olması” biçimindeki 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,