Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5942 K.2012/40026

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin 1. ve 2. fıkralarının uygulanma koşulları bulunmamakla, tebliğnamedeki iki adet polis otosuna yönelik eylem sebebiyle kamu malına zarar verme suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiş olup, aynı konu 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması nedeni yapılabilecek ise de bu hus us ile ilgili olarak aleyhe temyiz bulunmadığından; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, mağdur sayısı dikkate alınarak sanığın tek fiille birden fazla görevliye direnmesi eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 43/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın olay gecesi alkollü şekilde araç kullanırken arkasından çarptığı bir aracın şoförü ile karşılıklı olarak birbirlerini darp etmeleri, olayın polise ihbarı üzerine olay yerine gelen mağdur polis memurlarının sanığı bir benzin istasyonunda yakalamaları, sanığın yakalanmasına kızarak mağdurlara hitaben hakaret içeren sözler sarf etmesi, görevli polis memurlarınca karakola davet edilmesi üzerine alkollü olmasının da etkisi ile karakola gitmek istemeyip görevlilere karşı koyup mağdurları tehdit etmesi ve mağdur polis memuru ...'ya yumruk atarak etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde mağduru yaralaması, olay yerinde bulunan iki ekip aracına yumruk ve tekme ile vurarak

zarar vermesi şeklinde gelişen olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı zincirleme biçimde alenen hakaret etme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.