İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5960 K.2012/39909

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2012/5960Karar2012/39909Tarih26 Haziran 2012Okuma2 dk · 334 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5960 E., 2012/39909 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu Malına Zarar Verme, Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

334 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıkların kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay gecesi sanıkların alkollü olarak çevreyi rahatsız ettiklerinin bildirilmesi üzerine, olaya müdahale eden görevli polis memurlarının, üzerlerinde kimlikleri bulunmayan sanıkları karakola getirdiklerinde, sanıkların görevli polis memurlarına hakaret etmeleri nedeniyle mahkumiyetlerine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıkların kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Mahkumiyete dair gerekçeli kararın sanık ...'in mahkemeye bildirdiği adrese tebliğ edilmeden, mernis sistemine kayıtlı adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay günü karakolda bulunan tanıkların ifadelerinde geçen sanıkların nezarethaneyi tekmelediklerine ilişkin beyanlarının görgüye dayalı olmayıp, nezarethaneden gelen sesi duyduklarını bildirmeleri, sanık ...'in tuvalet ihtiyacı olduğunu söylemesine rağmen kendisine yardımcı olunmaması üzerine kapıyı tekmelediğine, diğer sanığın kapıya tekme atmadığına dair beyanları, demir olduğu bildirilen kapının ne şekilde zarar gördüğünü belirtir bir tespitin bulunmaması ve sanıkların savunmalarında nezarethanede başka

şahısların da bulunduğu yönündeki savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya mahal bırakmaksızın tespiti açısından; tanıklara zarar gördüğü iddia edilen nezarethane kapısına kimin vurduğunu görüp görmedikleri, kapıda bir zarar oluştuğuna dair görgüye dayalı bilgileri olup olmadığı sorulup,varsa kamera kayıtları da incelenip, nezarethane defterine göre olay anında nezarethanede başka şahısların bulunup bulunmadığı araştırılıp, bilgilerine başvurulduktan sonra, mala zarar verme eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği,

gerçekleşmiş ise kim tarafından ve ne şekilde gerçekleştirildiği araştırılmadan, suçtan zarar gören kurumun herhangi bir somut tespite dayanmayan 17.07.2007 tarihli cevabi yazısı ve ayrıntıdan uzak taraf ve tanık beyanlarına dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/5960, K. 2012/39909, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5960
Karar No
2012/39909
Tarih
26 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/5960 K.2012/9468
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5960 K.2012/10088
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5960 K.2012/12114
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5960 K.2012/13065
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5961 K.2012/12117
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5961 K.2012/6973

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.