Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6049 K.2012/39999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’nin katılan sanık ...’e yönelik yaralama eylemi dolayısıyla silahtan artırım yapılmasını öngören TCK.nın 86/3-e maddesinin, 106/3-e olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama, ... hakkında ayrıca tehdit suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Sair temyiz itirazların reddine ancak;

A)Sanığın, yaralama ve mala zarar verme olaylarının yaşanmasından bir gün sonra, katılan sanık ...’ın gıyabında, ... ve ...’e “bugün işe gitmedim, onu öldüreceğim” şeklinde söylediği iddia olunan eylemleri nedeniyle cezalandırılması yoluna gidilmiş ise de; tanık ...’ın, böyle bir tehdit olayından bahsetmemesi, tanık ...’in ise tüm aşamalarda tanıklıktan çekinmesi karşısında, katılan ...’in soyut iddialarından başka sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden suçu işlediği sabit olmamasına rağmen beraat kararı yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

B)Sanığın, ayrı konutta yaşayan kardeşi ...’in aracına zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 167/2.maddesi gereğince sanığa verilecek cezanın yarısı oranında indirileceği gözetilmeksizin, fazla ceza tayin edilmesi,