Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/613 K.2013/14491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılan ...'in kendisine ait ... plakalı aracının satış için gazeteye ilan verdiği, sanık ...'nin telefonla katılanı arayarak araca talip olduğunu, mandıra işiyle uğraştığını,işlerin yoğunluğu sebebiyle ...'e gelemeyeceğini söyleyip, aracı köye getirmesini istediği, katılanın araçla birlikte sanıkların oturdukları ... köyüne gittiği, burada sanıklar ile 13.500 TL'ye aracın satışı konusunda anlaşıp sanıklardan ... ile birlikte ...'ya giderek satış için diğer sanık ...'e 07.05.2008 tarihli noter satış vekaletnamesi verdiği, sanıkların vekaletname ve aracı alarak satış bedelini temin edeceklerini söyleyip katılanı oyaladıktan

sonra sanık ...'in katılandan aldığı vekaletnameye istinaden aynı gün aracı ... isimli şahsa satmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.