Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6202 K.2012/41246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda;sanığın, katılanın evinin arkasında bulunan betonu kırarak söz konusu duvarda yaklaşık 10x10 ebadında delik açtığı ve evinin önünde bulunan musluğa hortum taktığı ve musluğu açarak katılanın evinin mutfağını su bastığı ve duvarların da su alması nedeniyle kabardığı, ve evde bulunan eşyaların zarar gördüğü olayda, mahkemenin mala zarar verme suçunun oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

03/02/2012 tarih ve 28193 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunun 3.maddesi ile üçüncü fıkrada yer alan "hukukî ve cezaî sorumluluk" ibaresi "hukukî sorumluluk ile idarî yaptırım sorumluluğu" şeklinde değiştirilmiş 5.maddesi ile dokuzuncu fıkrada yer alan "bir yıla kadar hapis" ibaresi "Cumhuriyet savcısı tarafından üçyüz Türk Lirasından üçbin Türk Lirasına kadar idarî para" şeklinde değiştirilmiştir şeklindeki hükümler nazara alındığında sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddelerinin uygulanması,