Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6346 K.2012/38046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi 16.05.2003-08.01.2008 olarak kabul edilip, tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; PTT Genel Müdürlüğü Avrupa Yakası Başmüdürlüğü bünyesinde görev yapan sanığın, vergi mükellefi olan eşini bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri arasında göstererek eşine ait sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından karşılanması suretiyle kuruma zarar verdiğinden bahisle açılan davada, sanığın eşinin ev hanımı olduğu ve 2003 yılında kayınpederinden miras yoluyla kalan iki kamyon nedeni ile vergi mükellefi gözükmesine rağmen Bağ-Kur'a kayıtlı olmadığı gibi başka bir kurumdanda sağlık yardımı almaması nedeniyle ve suç kastı ile hareket etmediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.