Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/640 K.2013/14837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'ın, müşteki ...'un vardiya amiri olarak sorumluluğu altında bulunan ... Petrol Ofisi'ne geldiği, burada gerçek olmadığı halde kendisini jandarma istihbarat elemanı olarak tanıttığı, daha sonra bunu kanıtlamak için üniformalı olarak çekilmiş fotoğrafını ve vücudunda bulunan yaraları göstermek suretiyle müştekide güven tesis ettiği, akabinde ... ilçesine göreve gideceğini söyleyerek 50 TL'lik yakıt aldığı, önce limiti dolmuş kredi kartıyla ödeme girişiminde bulunduğu,

ardından da, “dönüşte öderim“ diyerek arkadaşı olan tanık ...'yi telefon ile arayıp gelen tanıkla birlikte benzinlikten ayrıldıkları, daha sonra aldığı benzinin ücretini ödemeyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.