Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6579 K.2013/16544

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ...'in duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ...'in ... Meslek Eğitim Merkezi'nde okul müdürü olarak görev yaptığı, sanık ...'nun ...

Mesleki Eğitimi Geliştirme Tanıtma ve Yaygınlaştırma Koruma Derneği'nin başkanı olduğu, temyiz dışı ... ise 1999-2007 tarihleri arasında bu dernekte ve adı geçen okulda sigortasız olarak çalıştığı, 2007 yılında işten çıkarken, iki yıllık maaş ve dokuz yıllık kıdem tazminatı alacağının olduğu, durumunu okul müdürü olan sanık ... ve dernek başkanı olan sanık ...'a ilettiği, sanık ...'nin, dernek üyesi olmadığı ve yönetim ve denetleme kurullarında görev almadığı halde, derneğin, aynı okula hizmet amacıyla kurulmuş olması nedeniyle dernek faaliyetleri konusunda etkinliğinin bulunduğu,

...'nın, alacak ve kıdem tazminatı konusu gündeme gelince, sanık ...'nin, ...'nın maaş ve kıdem tazminatı alacaklarının ödenmesi için sanık ... ile görüştüğü, başka bir fatura ve harcama gösterilerek, ...'nın maaş ve kıdem tazminatı alacağının ödenmesinin istendiği, bu nedenle derneğe ait olan gider makbuzlarının ...'ya verildiği, ...'nın da bu makbuzları hizmetli ...'ya vererek, ...'ın akrabaları olan ve ara sıra okula gelip giden ... ve ...' ya imzalattırmasını istediği,

böylece Derneğe ait olan ve ... için 2005 yılında 1.825 TL 2006 yılında 5.690 TL, ... için 2005 yılında 5.745 TL, 2006 yılında 5.330 TL olmak üzere her ikisi için toplam 18.590 TL tutarındaki toplam 108 adet gider makbuzunun gerçeğe aykırı şekilde değişik tarihlerde imzalattırılıp bu paranın, bu miktarda alacağı olduğu belirtilen ...'nın maaş ve kıdem tazminatına karşılık olarak ödendiği, böylece sanıkların, ödenmemesi gereken bir parayı sahte belgelerle ödemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Suçun işlenmesinde, ... Mesleki Eğitimi Geliştirme Tanıtma ve Yaygınlaştırma Koruma Derneği'nin maddi varlığı olan gider makbuzlarının sahte olarak düzenlenip kullanılmış olması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen dernek tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetlerine hükmolunması,