Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6655 K.2012/38393

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Nitelikli Dolandırıcılık, Hırsızlık, Mühür Bozma, Sahte Mühür Kullanmak suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahte mühür kullanmak suçlarından kurulan beraat hükümlerinin,sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Hakkında beraat kararı verilen sanıklara yüklenen Nitelikli Dolandırıcılık, Hırsızlık, Mühür Bozma, Sahte Mühür Kullanmak suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının;

sorgularının yapıldığı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 26.09.2002 tarihi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 13.11.2002 tarihi, sanık ... için 18.11.2002, sanık ... için 21.01.2003, sanık ... için 14.09.2004, sanık ... için 03.03.2003, sanık ... için 04.03.2003 tarihleri ile inceleme tarihi itibariyle, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının verildiği 13.06.2006 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği,

sorgusu yapılmayan sanık ... için 2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla.