Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6667 K.2013/14686

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.07.2006 gün, 2006/5-82-182 ve 04.07.2006 gün, 2006/10-128-177 sayılı kararında açıklandığı üzere, kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1.

Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde yer alan "mahkememizce verilen 19/06/2007 tarihli, uyarlama ile ilgili ek kararda 5237 sayılı TCK'nın 157/1.maddesi tatbik edilerek verilmiş olan 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK 53. maddesinin de tatbikine dair karar sanık vekili tarafından temyiz edilmiş olup, sanıklar aleyhine karar bozulmuş olduğundan,

bu durumda mahkeme kararı sanıklar lehine olup kazanılmış hak teşkil ettiğinden, temyiz edilmediği takdirde bu karar uygulanacağından sanıklara verilen hapis cezasının bu nedenle