Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6681 K.2012/38331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

CMK'nın 262.maddesi hükmü karşısında 1997 doğumlu sanığın annesi ...'un velayeten hükmü temyize hukuken menfaati ve hakkı bulunduğunun anlaşılmasına göre yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Bakırköy C.Başsavcılığının 12/07/2002 günlü iddianamesi ile ... ve ... oğlu 1968 doğumlu sanık ... hakkında kamu davası açıldığı halde mahkemece ... ve ... oğlu 1997 doğumlu ... hakkında karar verilmesi,

2-01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi hükmü karşısına kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki sanık ...'un kimlik bilgilerinin “... ve ... oğlu 1968 doğumlu, Ankara Keçiören ... nüfusuna kayıtlı” denilmek ve hüküm fıkrasında yer alan “kamu davasının ortadan kaldırılmasına ibaresinin” çıkartılarak yerine, “CMK” nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.