Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6818 K.2012/38425

Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2011 191 esas, 2011/558 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.04.2012 gün ve 2012/5477/19748 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2012 gün ve 2012/110023 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1-Dosya kapsamına göre sanık hakkında mala zarar verme suçundan yargılama yapılarak cezaya hükmedilmiş ise de, mala zarar verme suçunun kastla islenebileceği, taksirli hâlinin kanunda düzenlenmediği, sanığın Türk Telekom A.Ş. Çubuk isletmesine ait telefon direklerine kendi yönetimindeki kamyonla çarparak direklere ve tellere zarar vermesi eyleminin kastla islendiğine dair dosyada her hangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden. yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde,

2-Sanığın eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1.maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 12 gün adlî para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta 200,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/9. maddesinde yer alan, "Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda anılan Kanun'un 151 1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adlî para cezasının seçilmiş olması karşısında. gün biriminin 120 günden az olamayacağı gözetilmeden,

12 gün üzerinden para cezası uygulanması suretiyle eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ