Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6850 K.2012/42096

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... hakkında bir,...,... ve ... hakkında beş kez görev yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davası açıldığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yardım etme,sanık ... hakkında mala zarar verme,...,...,...,... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Suç işlemek için örgüt kurma suçundan hüküm kurulurken sanıklar silahlı oldukları halde, 765 sayılı TCK'nun 313/3 maddesi gereğince cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat, ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı görevli memura direnme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Dolandırıcılık suçu için 06.10.2004, görevli memura direnme için 28.08.2004, 21.03.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı yasanın 15/1 maddesine muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde kararının temyiz incelemesinde;

a)Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden; 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan 765 Sayılı TCK'nun 240.hükümlerinin sanık lehine olacağı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçları yönünden; dosya içeriğinde, toplanan delillere ve oluşa göre, sanıkların üzerine atılı suçları işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı halde, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,

c)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1 maddesine muhalefet suçu yönünden; sanığın ev ve aracında yapılan arama sonucunda ruhsatsız tabanca ve mermi ile yasak bıçak yakalanmış olması karşısında, TCK'nun 44.maddesi uyarınca bir bütün halinde ruhsatsız tabancadan dolayı ceza verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bıçak bulundurmak suçundan da ayrıca 6136 sayılı yasanın 15/1 maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,