Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6861 K.2012/40456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda mahkumiyetine dair verilen 13/07/2011 gün ve 2011/125 E. 2011/276 Sayılı kararın, Tebligat yasasının 35, Tebligat Tüzüğünün 55/2 ve 28. maddeleri uyarınca, tebliğ yapılan adres Mernis kayıt sisteminde bulunan adresi olmayıp adres araştırılması yapılmadan tebliğ usulüne uygun olmadığından, anılan maddelerde belirtilen şekil şartları yerine getirilmeden yapılan tebligatın da geçerli sayılamayacağı cihetle temyizin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında usul ve yasaya aykırı bulunan mahkemenin 29.12.2011 gün ve 2011/125 esas 2011/276 Ek karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

İddianamedeki anlatımdan sanık hakkında kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında sevk maddesi olarak 5237 sayılı Yasanın 158/1-e.maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1), Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan dolayı ceza tayin edildiği belirtilmesine karşın uygulama maddesinin suçla ilgisi olmayan 5237 sayılı TCK’nun 155/2 maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması

2) Sanığın Cezaevinden gönderdiği 17.10.2011 tarihli dilekçede, müşteki hastanenin zararını karşıladığını ifade edip ödeme makbuzunu göndermesi nedeniyle, mağdurun uğradığı zararın tazmin edildiği tarih araştırılarak 5237 sayılı

TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,