Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/703 K.2013/14708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; müşteki ile sanığın asker arkadaşı oldukları, müştekinin araba almak için sanıktan yardım istediği, sanığın hesaplı otomobil bulabileceğini söylemesi üzerine müştekinin yanında tanık ... olduğu halde İzmir'e sanığın yanına gittikleri ve sanıkla buluştukları, sanığın müştekiye "arabayı ben kendim alacağım gibi pazarlık yaparsam daha uygun alırım" diyerek müştekiden 10.000.00 TL'yi aldığı ve müşteki ile tanık ...'a "siz bekleyin, ben geleceğim" diyerek bulunduğu yerden ayrıldığı ve bir daha gelmediği, anlaşılmakla dolandırcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.