Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7041 K.2012/41519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın suça konu olan kabloları iletişime özgülendikleri yerden bizzat kestiğine ilişkin olarak somut bir kanıt olmadığı gibi en yakın saha dolabından kablo kesilmesi ve çalınması eyleminin 20.09.2007 tarihinde gerçekleştiği ve bu olay nedeniyle halen başka bir soruşturma yapılmakta olduğu,

soruşturma dosyasının şüphelisinin faili meçhul olması nedeni ile daimi aramaya alındığı ve Karşıyaka C.Başsavcılığının 27.10.2008 gün ve 2007/22870 sayılı yazısından anılan soruşturma dosyası ile ilgili herhangi bir kamu davası açılmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın bizzat kesme fiilini gerçekleştirdiğine ilişkin kanıt bulunmadığından zarar verme suçundan beraatine karar verildiği, ancak sanığın bulmuş olduğu kabloların niteliği ve boyutları göz önüne alındığında terk edilmiş eşya olarak kabul edilmesi mümkün olmayan ve kaybedilmiş eşya olarak değerlendirilmesi gereken 75 TL değerindeki suça konu kabloları bulduğu,

yerden malik sıfatıyla tasarrufta bulunacak şekilde aldığı ve evine götürürken yakalandığı sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkumiyetine, mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.