Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7275 K.2014/929

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; müştekinin İstanbul yolu üzerinde Şaşmaz'a gitmek isterken dolmuş beklediği, bu sırada sanığın kullandığı ... marka bir aracın yanında durduğu, sanığın müştekiye hitaben "hemşehrim nereye gidiyorsun" diye sorduğu, müştekinin Şaşmaz'a gideceğini söylemesi üzerine sanığın "gel götüreyim ben de oraya gidiyorum" dediği, bunun üzerine müştekinin araca bindiği, yolda bir müddet konuştuktan sonra sanığın "hemşehrim ben bu akşam Hollanda'ya uçakla gideceğim, hiç vaktim de yok, 1000 TL zekat vermemiz lazım, yanımda TL'de yok, tanıdığın, bildiğin birileri var mı" diye sorduğu,

müştekinin "evet var" demesi üzerine sanığın cebinden 1000 Euro diye söylediği parayı müştekiye verdiği, bunu verirken de "bu parayı al tanıdığın fakire benim namıma ver, ancak bu para 2000 TL tutuyor fakat sen bana 1000 TL geri ver" dediği, müştekinin de "üzerimde 1000 TL yok, 500 TL var" demesi üzerine "iyi o zaman o parayı bana ver, fakire biraz daha fazla para gitsin" dediği, bunun üzerine müştekinin 500 TL'yi vererek kendisine Euro olarak söylenen parayı alarak araçtan indiği,

daha sonra verilen paranın değeri olmayan Peru parası olduğunun belirlendiği anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.