Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7314 K.2013/18093

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ile katılan ...'in araçlarını takas ettikleri ve araçlarda problem çıktığı taktirde iade edeceklerine karar verdikleri, sanığın aldığı aracın motorunun arızalı çıktığı bunun üzerine katılan ...'le diğer katılanlara ait tamir atölyesine götürdükleri sanığın araçtaki sorunu söylediği ve kendi aracını geri istediği katılanın aracı sattıklarını geri almak istediği takdirde 1.500,00 TL pişmanlık parası vermesi gerektiğini söylediği,

sanığın ısrarla kendi aracını istemesi üzerine katılanın sanığa vermiş olduğu aracın motorunu tamir ettirdiklerini ancak tahmin edilenden fazla masraf çıktığını söyleyerek sanıktan 1.100,00 TL istediği ve sanığı bu paranın ödenmesi konusunda zorlamaya başladığı ve senet istediği,o esnada sanığın üzerinde arıza tespit cihazı ve katılan ...'a ait cep telefonunu da bulunduğu halde aracı ile kaçtığı ve hemen polis imdat hattını arayarak ihbarda bulunduğunun iddia edildiği somut olayda;güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarının unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,