Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7365 K.2013/17966

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 18/05/2011 tarihli beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 05.07.2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, 2007 yılında sanıktan bir araç alıp karşılığında açık senet verdiğini, daha sonra bu arabanın bir kısım bedelini elden sanığa ödediğini geri kalanını ise sanığın müşterilerine sigorta yaparak ödediğini, sanığa borcu kalmadığı halde sanığın söz konusu senedi icraya koyduğunu iddia ettiği olayda; katılanın, "sanık ile arasında gerçekleşen araba alışverişi sonrası suça konu senedi düzenleyerek sanığa verdiğini, borcun bir kısmını nakit ödediğini, bakiye borcuna karşılık olarak sigorta poliçesi düzenleyerek verdiğini ve sanığa borcunun kalmadığını";

sanığın da "suça konu senede bağlı borcun bir kısmının karşılığı olarak katılanın sigorta poliçesi düzenleyerek kendisine verdiğini ancak bakiye kısım için icra takip işlemi başlattığını" beyan etmesi karşısında katılan tarafından sanık adına düzenlenen sigorta poliçeleri getirtilip, incelenerek, bakiye borcu karşılayıp karşılamadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,