Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7387 K.2012/39710

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...’a, yargılama dosyasında ve talimatla alınan savunmasında belirtmiş olduğu adreslere usulüne uygun bir şekilde, 10.11.2010 tarihinde tebliğ olunan 14.07.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ...’ın, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 29.11.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan yürütülen yargılama kapsamında, Baro Başkanlığına yazı yazılarak sanığa zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...’nin atandığı, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa atanan zorunlu müdafiiye 21.08.2010 tarihinde tebliğ edildiği; ancak sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığa, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, Ceza Genel Kurulunun 12.10.2010 tarihli 1-164-193 sayılı kararında da açıklandığı üzere;

mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan zorunlu müdafiine yapılmış olan tebliğ, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi, temyiz süresini de başlatmayacağından, gerekçeli kararın sanığa, sanığın vekaletnameli müdafiinin 21.02.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;