Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7420 K.2013/18120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.

Katılanların ve sanık ...'nin ortak oldukları ...

Grup Eğitim Tesisleri Gıda İşletme ve Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde kurucu müdür olan sanık ...'in, şirketin 33.388 TL vergi borcu ile 76.613 TL SSK prim borcunu zamanında ödemeyerek ya da ödenmesini sağlamayarak gecikme zammı tahakkuk ettirilmesine sebebiyet verdiği, şirketin yapmış olduğu faaliyet ile hiç bir ilgisi olmadığı halde barter(hizmet ve mal takası) sistemi ile ve dersane ile de ilgisi olmayan özel tüketim mallarını ücretsiz kurs karşılığı aldığı ve bu şekilde de şirketi 1.351.19 YTL zarara uğrattığı, şirketin merkez şubesindeki kantinin işletmesini, oğlu olan diğer sanık ...'ye gayri resmi devrederek,

sanık ...'ın kantin gelirlerini istediği gibi yönetmesine ve özel harcamalarında da kantin paralarını kullanmasına göz yumarak birlikte şirketi 243.66 TL zarara uğrattıkları ve güveni kötüye kullandıklarının iddia edildiği somut olayda; hükme esas alınan 12.06.2007 tarihli Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunun, bilirkişi tarafından liste ile istenildiği halde ibraz edilmeyen öğrenci listeleri, dershane kasa defteri, şirketin ...

Bankası hesapları ve Türk ... Bankası'nın 09.05.2006 öncesi hesap hareketlerine dair evraklar teslim edilmeden hazırlanması, dava konusu zarar için katılanlar ile sanık ... arasında açılan Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/13 esas sayılı dosyasına sunulan 08.09.2009 tarihli Hukukcu Bilirkişi ...ve Mali Müşavir Bilirkişi... Alaçam tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda zararın sanık ...'in hatalı yönetiminden

kaynaklandığına ilişkin bir kanaate ulaşılmadığının bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya mahal vermeksizin tespiti için, Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin anılan dosyasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kesinleşmiş ise kararın onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesi, eksik olan bilgi ve belgeler de temin edildikten sonra, iddianameye konu tüm iddialar hakkında uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik verilere dayanan bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,