Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7454 K.2012/39663

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen ortadan kaldırma ve red kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Red ve ortadan kaldırma kararı verilen suçlarda katılan ... Fonunun hisselerini devraldığı Sümerbank A.Ş'ye yönelik bir eylem bulunmaması nedeniyle zarar görmediği, anlaşılmasına göre, katılan vekilinin bu kararlara karşı temyiz hakkı olmadığından yapılan temyizin C.M.U.K. nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Katılan ... Vekilinin sanıklar hakkında verilen red kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3.Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,