Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7538 K.2014/575

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

20.06.2008 tarihli ekspertiz raporunda; söz konusu aracın şasi numarasının bulunduğu bölgenin etrafında kaynak ve aletli müdahale izlerinin bulunduğu, yapılan işlemin boya ve diğer dolgu malzemeleri ile kapatıldığı belirlenerek, bu bulgulara göre, araca ait şase numarasının bulunduğu metal parçanın, bölgeye kaynak yapılmak suretiyle sonradan monte edilmiş olduğunun tespit edilmesi ve TCK' nın 204. maddesinin gerekçesinde belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçunun oluşması için sahteciliğin kağıt üzerinde yapılması şart olmayıp metal levha üzerindeki tahrifatın da belge kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,

ayrıca buna uygun olarak oluşturulan ruhsatın da sahte olduğu gözetilerek; sanıklar haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı süresince dava açılması olanaklı görülmüştür.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.

Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.

12/06/2008 günü Samsun Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliğini telefonla arayan bir kişinin, ... marka, ... plakalı aracın çalıntı olduğunu, ihbar tarihi itibariyle de ... plakaya tescilli olarak kullanıldığını belirterek ihbarda bulunması üzerine başlatılan hazırlık soruşturması neticesinde. Katılan ...

Otizbir'e ait olduğu tespit olunan ... plakalı ...marka aracın, 08.03.2008 tarihinde Amasya'nın Suluova ilçesinde, katılanın ikametinin önünde gece vaktinde park halinde olduğu sırada sanıklar tarafından çalındıktan sonra, yanık bir şekilde ...'dan satın almak suretiyle temin ettikleri ... plakalı ...marka aracın motor şasi numarasına ait yeri sökerek ve çaldıkları ...plakalı olan aynı marka araca kaynak yaparak monte etmek suretiyle değiştirip yeniden oluşturdukları aracı, katılan ...'ya sattıklarının iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, yakalama ve olay tutanağına, ekspertiz raporuna, Trafik Tescil Müdürlüğünce tanzim edilen belgelere, araç satım sözleşmelerine, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre.

Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 16/06/2008 tarih ve 2008/849 Değişik İş numaralı kararıyla elkonulan ... plakalı aracın, Polis Labaratuvarında yapılan incelemeleri neticesinde düzenlenen 20.06.2008 tarihli ekspertiz raporunda; söz konusu aracın şasi numarasının bulunduğu bölgenin etrafında kaynak ve aletli müdahale izlerinin bulunduğu, yapılan işlemin boya ve diğer dolgu malzemeleri ile kapatıldığı belirlenerek, bu bulgulara göre, araca ait şase numarasının bulunduğu metal parçanın, bölgeye kaynak yapılmak suretiyle sonradan monte edilmiş olduğunun tespit edildiği,

araç üzerinde yapılan incelemeler sonucu elde edilen bulguların, Emniyet Bilgi Sistemi Çalıntı Araç Projesi sisteminde yapılan sorgulamasında; aracın aslında ... plakalı olduğu ve Amasya ilinden 08/03/2008 tarihinde çalındığına dair kaydın

bulunduğunun anlaşıldığı, ... plakalı aracın,...Nakliyat Oto Kiralama İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait olduğu ve işçilerin taşınmasında servis görevi gördüğü, şirketin yetkilisinin Mehmet Okuroğlu olduğu, söz konusu aracın yanması neticesinde, Duygu İnşaat firmasında işçi olarak çalışan ...'e yanık vaziyette 4000 TL fiyata satıldığı, sanık ...'in de söz konusu aracı ...'ten satın alarak resmi satış işlemlerini tamamlamak amacıyla Mehmet Okuroğlu'nun yanına giderek ... adına satış yetkisi içeren vekaletname düzenlemesini istemesi üzerine,

Mehmet Okuroğlu'un, ....Noterliğince düzenlenen 09.05.2008 tarihli ve ...'ya satış yetkisi veren vekaletnameyi sanık ...'e verdiği, sanık ...'in vekaletnameyi ağabeyi olan sanık ...'e teslim ettiği, sanık ...'in de söz konusu aracı ve katılan ... adına düzenlenen vekaletnameyi katılan ...'ya vererek aracı 11.700 TL fiyata sattığı, katılan ...'nın bu şekilde satın aldığı araç ile ilgili belgelere istinaden Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne Müracaatta bulunarak aracın plakasını ... olarak değiştirerek tescil ettirdiği ve bu şekilde kullanmaya devam ettiği, bu satım işlemi öncesinde, aracın,

muayene işlemlerinin yapılması amacıyla sanık ... tarafından trafik takipçisi olan Ferhat Kılıçoğluna ruhsatının yenilenmesi ve muayene işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla teslim edildiği, ...'nun, kendisine sanık ... tarafından teslim edilen ... plakalı aracın ruhsatını yenilediği, muayene ve trafik işlemlerini tamamlayarak sanık ...'e iade ettiği, böylelikle; motor şase numaraları değiştirilen aracın ruhsatının da sahte oluşturulduğunun belirlendiği, yargılama aşamasında sanık ...'in eşi olan ...'in vermiş olduğu ifadesinde.

Emniyet Müdürlüğüne ihbarda bulunan kişinin kendisi olduğunu, yargılama konusu olan ... plakalı aracı Ali isimli kişinin getirdiğini ve sanık ...'e verdiğini, bu aracın motor ve şasi numaralarında değişiklik yapıldığından ...'in bilgisinin bulunduğunu düşündüğünü beyan ettiği, bu şekilde sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde, ... isimli kişiden temin ettikleri ... plakalı ...marka aracın motor şasi numarasına ait yeri sökerek ve çalıntı olduğu belirlenen ... plakalı olan aynı marka araca kaynak yaparak monte etmek suretiyle değiştirip yeniden oluşturdukları aracı,

katılan ...'ya satmaları şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin kamu kurumu olan Trafik Tescil Müdürlüğünü aracı kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.