Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7571 K.2014/606

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın sanığa ait işyerinden 2005 yılında yapmış olduğu alışverişlere karşılık toplam 25 adet senet imzalayıp verdiği, bu senetlerin 12 tanesinin vadesinde ödenmeyince daha önce yaptıkları protokol uyarınca katılan hakkındaki tüm senetler için icra takibine başlatıldığı ancak vadesi gelmeyen 13 senet ile ilgili takibin iptaline karar verildiği, iptale konu edilmeyen diğer senetler ile ilgili icra takibine devam edilip icra dosyası üzerinden tahsilatlarının yapıldığı, katılanın iptale konu edilen 13 senedin 12’sinin borcunu sanığın banka hesabına yatırdığı,

sanığın buna rağmen ödemesi yapılan bu 12 senet ve ödenmeyen 1 adet senedin hepsi için icra takibi başlattığı, sanığın böylece üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,