Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7714 K.2012/42037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 21.06.2010 gün ve 2008/159 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ...,..., ... ... hakkında kurulan beraatlerine ilişkin hükümler yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; Sanık ...'nin katılan ...'e ait ... yerinin camını kırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun maddi unsuru olan zarar unsurunun somut şekilde tespit edilemediği kolluk tutanaklarına göre sürgülü camın yerinden çıktığı ancak kırılmadığının anlaşıldığı, sanığın bu eylemi nedeniyle ortaya çıkan bir ekonomik zararın dosya kapsamı itibariyle tespit edilemediği anlaşıldığından sanığın bu suçtan beraatine;Sanıklar ..., ... ve ...'in ....'e yönelik yaralama suçunu işledikleri yönünde kesin ve somut deliller elde edilemediği bu nedenle adı geçen sanıkların beraatlerine karar verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.