Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7727 K.2012/41986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda;

Orhan Kıraathanesinin işleticisi olan şikayetçi ...'ın olay günü kahvehane içerisinde sanıklardan ... ile küfürlü konuşması sebebiyle tartıştığı, aynı gün saat 00:00 da işyerini kapatan şikayetçinin işyerinden ayrılırken kahvehane önünde her üç sanığın oturup bira içtiklerini görmesi üzerine yeniden aynı konuya dönerek sanık ...'e kahvehane içerisinde neden küfürlü konuştuğunu sorduğu ve aralarında bir süre daha tartışmanın devam ettiği, daha sonra şikayetçinin ayrılarak evine gittiği, bu esnada sanıklar ..., .... ve ...'in aynı iştirak iradesiyle şikayetçinin işyerindeki camı kırarak zarar verdiklerinin iddia edildiği anlaşılmakla;

Sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında suçu inkar etmeleri, katılan ve yanındaki tanıkların dahi camın nasıl kırıldığını görmemeleri, katılanın olaydan birkaç saat önce sanıklarla tartışıp işyerini kapattığı sırada onları işyerinin önünde otururken görmesi nedeniyle olayı onların gerçekleştirmiş olabileceğine dayalı beyanının başka delillerle doğrulanamaması karşısında, mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi,