Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8122 K.2013/18736

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

...işyerinde 01.04.2009 tarihi itibariyle "muhasebe müdürü" sıfatıyla işe başladığı ileri sürülen sanığın, şirket temsilcisi-babası Halit olmadığı zaman onun yerine otel işletmesi işlerini takip ettiği bildirilen katılan ...'dan, 30.05.2009 Cumartesi günü, İstanbul'da olan Halit'in isteği üzerine onun adına havale çıkarılmak için teslim edilen 505 TL'yi, postanenin kapanmış olması nedeniyle havale ettiremeyip üzerinde tutması,

dosyada fotokopileri bulunan 30.05.2009 tarihli para makbuzu ile sözkonusu parayı alacaklı olduğunu ileri sürdüğü 2009 Mayıs ayı ücretinden mahsup edilmesi şerhini içerir işten ayrılma dilekçesini düzenleyip tanık ... vasıtasıyla otel muhasebesine 01.06.2009 tarihinde vererek işyerinden ayrılması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Sanığın, sözkonusu parayı oteldeki ücret alacağına karşılık uhdesinde tuttuğunu, bu para ile ilgili alındı

makbuzu ve alacağı olduğu Mayıs 2009 maaşından mahsup edilmesi şerhini içerir dilekçeyi düzenleyip muhasebe çalışanı tanık ...'a vermesi şeklinde gelişen somut olayda atılı suç kastı ile hareket etmediğini, suçun unsurlarının oluşmadığını bu nedenle hakkında "beraat" kararı verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin dosya kapsamına uygun kabul ve uygulamasında sonuç itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.