Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8331 K.2014/1673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, ..... Belediyesi'nde fatura ödemesi yapmak için sırada bekleyen şikayetçinin yanına yaklaşmak suretiyle, kendisinin ..... İdaresi'nde memur olduğunu, bu nedenle sıraya girmeden faturayı yatırabileceğini söyleyerek şikayetçinin elindeki fatura ve parayı istediği, şikayetçinin, sanığın, orda görevli olup olmadığını güvenlik görevlilerine sorduğu, görevlilerin, sanığın burda çalışmadığını söylemesi üzerine sanığın olay yerinde kaçarken yakalandığı,

böylece sanığın hileli hareketlere haksız menfaat temin etmeye çalışırken engel nedenlerden dolayı icra hareketlerini tamamlayamadan yakalanmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ifadesi, şikayetçi beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.