Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8465 K.2014/2392

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; aynı işyerinde garson olarak çalışan müştekilerin, sürücü belgesi almak istedikleri, bu taleplerini işyerlerine gelip gitmesi nedeniyle daha önceden tanıdıkları sanığa bildirmeleri üzerine, sanığın, tanıdığı sürücü kursu olduğunu söyleyerek müştekilerden aynı anda ayrı ayrı 425 TL para ve sürücü kursuna kayıt için gereken belgeleri aldığı, bu olaydan sonra müştekilerden ...'ın yaptırmış olduğu tahlil sonuçlarını sanığa gösterdiği, sanığın kendisinin hastane satın alma müdürlüğünden ayrıldığını söyleyerek müşteki ...'a aids olduğu ve yurt dışından ilaç getirteceği belirtip 550 TL daha para almak suretiyle haksız menfaat ettiği anlaşılmakla, üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.