Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8513 K.2013/18324

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın sahibi olduğu araç ile kaza yapması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu, katılanın arabasını tamir ettirecek parası olmadığı ve aracın çalışmadığı için oto tamirciliği yapan sanığın dükkanının önüne sanığın bilgisi dahilinde aracını bıraktığı, devamlı gelip giderek aracını kontrol ettiği, ancak olay tarihinde aracının yerinde olmadığını anladığı, sanığın aracı başka bir yere çektiğini söylediği, ancak aracın orada da bulunamadığı,

sanığın böylece üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın soyut beyanı dışında sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, yeterli, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.