KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2012/8654 E., 2014/2416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, sanık ... aracılığıyla tanıştığı sanık ...'a ait 2,5 ton haşhaşı kilogramı 2,60 TL'den satın almak üzere sanıkla anlaşmaya vardığı, sanık ...'ın hastası olduğunu, bu nedenle acil paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine, katılanın 300 TL'yi elden sanığa verdiği, ayrıca tanıdığı olan ...'ü arayarak kendisi adına sanık ...'a 700 TL vermesini istediği, sanık ...'ın, haşhaşın Sarılar köyünde olduğunu beyan etmesi üzerine, katılan ve diğer sanık ...'in haşhaşı almak üzere bu köye doğru yola çıktıkları,...'ın da 700 TL'yi almak üzere tanık...'in iş yerine gittiği ve tanıktan parayı aldığı,
köye yaklaştıkları sırada sanık ...'in,...'la telefonda konuştuktan sonra katılana,...'ın ve oğlunun hastanede olduklarını, evde kimsenin bulunmadığını, anahtarın da oğlunda olduğunu söylemesi üzerine tekrar Çivril ilçe merkezine döndükleri ve devlet hastanesine gittikleri, sanık ...'in,...'ın oğlunu çağırıp geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, katılanın uzun bir süre beklemesine rağmen sanığın geri dönmediği ve sanıkların kendilerini defalarca telefonla arayan katılanı sürekli oyaladıkları anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/8654, K. 2014/2416, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama