Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8918 K.2012/44581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın olay tarihinde lastiği patladığı için yol üzerine müşteki tarafından kilitlenerek bırakılan aracın camını kırmak suretiyle girip, kontak kablolarını da kesmek suretiyle zarar verdiği iddiasıyla açılan davada, mala zarar verme suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak,

TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması, hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olup adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hükümde uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında aynı kanunun 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322 maddesinin verdiği yetkiye