Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8986 K.2012/43864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında iddianame ile görevli memura dirinme suçundan dava açılmış, ancak hüküm fıkrasında bu konuda bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde karar verileceği kabul edilmiştir.

1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın hakkındaki yakalama emrine binaen polis mumurlarınca resmi araca alındığı, araç kapısının plastik muhafazasını zorlayarak zarar verdiği ve kilit mekanizmasını bozarak kapıyı açarak kaçtığı olayda, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içerisinde bulunan 02/08/2006 tarihli teslim tutanağında sanık hakkında iki adet hırsızlıktan ve adam öldürmek ile tehdit suçlarından yakalama emri bulunduğu, İnfaz Savcısının da talimatı doğrultusunda gözetim altına

alındıkları anlaşıldığından tebliğnamede TCK.nın 292/1.maddesinin şartlarının bulunmadığına ilişkin düşünceye katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanması karşısında tutuklu veya hükümlünün kaçması suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,