İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9185 K.2012/41621

Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası, kasten yaralama suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri…

Esas2012/9185Karar2012/41621Tarih19 Eylül 2012Okuma2 dk · 469 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/9185 E., 2012/41621 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Eylül 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

469 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası, kasten yaralama suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500.00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2009/58 esas, 2009/273 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 09.05.2012 gün ve 2012/8240/27662 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve 2012/135978 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına, göre;

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 120 gün adlî para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 29.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 90 gün, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında da 75 gün üzerinden, 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sonuç adlî para cezasının 100 gün olarak belirlenip, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.00 Türk lirası üzerinden 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,

2-Sanık ... hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan dolayı verilen 120 gün adlî para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 180 gün, anılan Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 135 gün ve 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim yapıldığında da 112 gün olarak belirlenecek cezanın, aynı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.240.00 Türk lirası adlî para cezalarına hükmedilmesi gerekirken, sonuç adli para cezasının 1.500.00 Türk lirası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2009/58 esas 2009/273 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’ın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, mala zarar verme suçundan verilen “2000.00 YTL. adli para cezasının” mahkemenin kabul ve takdirine bağlı kalınıp 5237 sayılı TCK.nın 151/1. 29/1. 62/1. ve 52/2. maddeleri uygulaması sonucu “1500.00.-TL. adli para cezasına” indirilmesine,

2-Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen 120 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapıldığında 180 gün anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığında 135 gün ve 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim yapıldığında da 112 gün olarak belirlenecek cezanın aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL. üzerinden 2.240.00.- TL. adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken sonuç adli para cezasının 1500.00.-TL. olarak belirlenmesi nedeniyle hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç

SONUÇ / HÜKÜM

doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/9185, K. 2012/41621, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/9185
Karar No
2012/41621
Tarih
19 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9186 K.2012/8593
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9186 K.2012/15949
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9186 K.2012/10131
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9186 K.2012/41617
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/9186 K.2012/10312
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9187 K.2012/10130

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.