Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9202 K.2012/42121

Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2011 tarihli ve 2011/7639 soruşturma, 2011/838 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından soruşturma evrakının Ordu Cumhuriyer Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 16/11/2011 tarihli ve 2011/6094 soruşturma, 2011/472 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 28/11/2011 tarihli ve 2011/1552 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/05/2012 gün ve 2012/8736/29599 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 gün ve 2012/145041 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı C-C7.a Muhakemesi Kanunu'nun "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet Savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" şeklindeki 161/7. maddesi karşısında, somut olayda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2010 tarihli ve 2010/24960-2637 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2011 tarihli ve 2010/7494 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2011 tarihli ve 2011/937 değişik ... sayılı kararı ile Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verilmiş olunması karşısında,

söz konusu kararın kesin olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde aynı konuya ilişkin yeniden bir karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ