KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2012/9304 E., 2014/3103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/42545
- Mahkemesi
- Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2009
- Numarası
- 2008/608 (E) ve 2009/318 (K
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılandan satın aldığı fidanlara karşılık 2 adet sahte çek verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bankanın maddi varlığı olan çek vasıta kılınarak "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/9304, K. 2014/3103, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama