Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9589 K.2012/44603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/9-259 E, 2010/47 K sayılı ve 02.03.2010 tarihli kararında da belirtildiği gibi, sanığın suçun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiili oluşturan davranışlarını, görevini ifa eden birden fazla kamu görevlisine karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştirmiş olması nedeniyle zincirleme suç koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması zorunluluğuna uyulmayarak ve sanığın atılı eylemini hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile birlikte gerçekleştirmesine rağmen hakkında verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nun 265/3. maddesi gereğince artırıma gidilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/886 esas, 2002/957 karar sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihleri itibariyle TCK 58. maddede öngörülen süre geçtikten sonra atılı suçun işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK 58.maddenin tatbikine karar verilmesi,