Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9594 K.2012/45056

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda;müştekinin yanında çalışan suça sürüklenen çocuğun, ücretini istediği halde şikayetçinin parayı vermeyerek hakaret etmesi üzerine tahrik altında müştekiye ait dikili bulunan elma ağacını kesmek suretiyle zarar verdiği anlaşılmakla, atılı suçun subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bir yıldan az hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasıyla da mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın, TCK'nun 50/3 maddesi

uyarınca 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluğu bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,