Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/961 K.2012/31824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sağın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanık ...'ın şikayetçi ...'nun çalıştığı ... deposunu arayıp kendisini ... ... olarak tanıtarak almak istediği ... karşılığında vereceğini söylediği arka yüzü ... ... sahte adıyla cirolanmış çeki fakslamak suretiyle hileli söz ve davranışlarla şikayetçiyi yanılgıya düşürerek sipariş verdiği kömürü İzmirde bulunan adrese istediği, ... yüklenerek tanık ... ... ile yola çıkarıldığında şoförü arayarak belirlenenden farklı bir teslim yeri göstererek kömürün teslimini sağladıktan sonra fotokopisi gönderilmiş 6 250 TL değerindeki sahte çeki verdiği anlaşıldığından

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.