Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/963 K.2012/31980

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) 27/06/2008 tarihli talimat duruşmasında kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine rağmen bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmakta olup, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören şikayetçiye gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kendisine gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması;

2) Katılan ...'ın soruşturma safhasında kendi seçtiği vekili tarafından temsil edildiği, kamu davasının açılması sonrası mahkemece duruşma gününün bildirilmesi için gönderilen tebligatın, katılan vekilinin adresinden ayrılmış olması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, 25/09/2008 tarihli duruşmaya gelen katılanın esasa ilişkin beyanda bulunarak kamu davasına katılmak istediğini bildirmesi üzerine mahkemece katılma kararı verildiği, yargılamanın bu aşamasından sonra da katılanın esasa ilişkin beyanda bulunarak kamu davasına katılmak istediğini bildirmesi üzerine mahkemece katılma kararı verildiği,

yargılamanın bu aşamasından sonra da katılanın dosyayı bizzat takip ettiği, vekilinin duruşmalara iştirak etmediği, yokluğunda verilen kararın katılanın dava ve duruşmalara vekili sıfatı ile kabul edilmiş olmayan vekiline Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, katılana gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.