Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9809 K.2014/4174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, bankadan çıkan katılanın yanına giderek, ölen annesinden kalan 4.500,00 TL parayı dağıtacağını söyleyip tanıdığı fakir insanların olup olmadığını sorduğu, ardından da katılanın kolundaki bilezikleri göstererek parayı verebilmesi için bilezikleri ve üzerindeki paraları okutmaları gerektiğini söylediği, katılanın toplam 100 gr. ağırlığındaki iki adet altın bileziği ile 50,00 TL parasını aldığı sırada yanlarına gelen başka bir kişi ile birlikte katılanı okuyarak bir apartmanın önüne götürdükleri, asansöre bindirip yukarıda mevlit okutulduğunu söyledikleri, katılanın asansörde mahsur kaldığı,

sanığın yanındaki şahısla birlikte ortadan kaybolduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,