Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9840 K.2014/3757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın olay tarihinde katılan avukat .....'ın yanında katip olarak alıştığı sırada, müşteki ...'in katılana borcu olan 8.000. TL’yi 3.000. ve 5.000. TL olarak farklı tarihlerde katılana vermek üzere sanığa bıraktığı, sanığın parayı vermeyerek mal edinmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde aşağıda yazılı husus dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanık hakkında kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, ve uygulama sırasında hata ile fazla adli para cezası tayin edilmesi,