KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/99 E., 2012/33149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılama kapsamında, 21.04.2006 tarihinde Baro Başkanlığına yazı yazılarak sanığa zorunlu müdafii olarak atanan Av. ... ...'ın duruşmaya katıldığı, sanık hakkında verilen 24.06.2009 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafii Av. ... ...'a tefhim edildiği; ancak sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığa, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, Ceza Genel Kurulunun 12.10.2010 tarihli 1-164-193 sayılı kararında da açıklandığı üzere;
mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi, temyiz süresini de başlatmayacağından, gerekçeli kararın sanığa, 15.07.2009 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın vekaletname ile Av. ... Sayan'ı müdafii olarak tayin etmiş olduğu anlaşıldığından, Av. ...
Sayan'ın sanık hakkında verilen hükme yönelik 7 günlük yasal süresi içerisinde yaptığı 22.07.2009 tarihli temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/99, K. 2012/33149, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama