Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9985 K.2014/50

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın adına kayıtlı otoyu internet ortamında satışa sunduğu, sanık Yusuf'un aracı görerek beğendiği ve alıp diğer sanık Ferruh'a satmaya karar verdiği, bu amaçla katılanı önce sanık Feramüş'ün çalıştığı Ziraat Bankası şubesine götürerek,

araç kredisi çekeceğiz dedikleri, Feramüş'ün kredi hazır şeklindeki beyanına güvenip inanan katılanın bedelini almadan aracın satışını Yusuf adına yapmasından yararlanan sanıkların Yusuf' adına muvazzalı olarak tanzim olunun senede istinaden icra takibi yaptırarak araç üzerine haciz koydurdukları ve bu şekilde aracı ele geçirmeleri şeklinde gerçekleştiğinin iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin TCK”nın 158/1-d, maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,