Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/10033 K.2015/22740

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ile sanığın, katılana ait 87 adet koyunun sanığa 9000 TL karşılığında satılması hususunda anlaştıkları, 3000 TL'sinin sanık tarafından peşin olarak ödendiği, geriye kalan 6000 TL için sanığın, 15/08/2005 vade tarihli, 13/06/2005 düzenleme tarihli senet düzenleyerek katılana verdiği, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine katılanın vekili aracılığı ile icra takibi başlattığı, sanığın senette belirttiği adrese haciz için gidildiğinde sanığın bu adreste bulunmadığı, sanığın suça konu senede yanlış adres yazdığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki husumetin hukuki ihtilaf olduğu, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.